服务器安全组设置案例分享_服务器的安全「服务器安全组怎么设置」

　　云盘算是假造化的杀手级应用，SaaS的经济大概是容器化的杀手级应用。

　　任何SaaS业务的杀手级特性是大量镌汰操纵本钱和复杂性，包罗设置、设置、连续维护和升级。鉴于SaaS在近几十年取得的巨大乐成，我们可以清楚地看到，利用SaaS模子，而不是传统的安装包软件对很多客户来说具有美满的财务意义。这与一种理论相同等，该理论以为，在任何给定的时间内，体系的复杂性都是稳固的，IT构造可以通过内部投资(投资于处理惩罚复杂性的团队)，大概外包给相助搭档或SaaS/PaaS/IaaS供应商(为复杂性互换资金)来办理这个题目。当你将后者与OpEx和CapEx的财务模子相连合，易于安装/安装，以及机动的随付即用的选择，就很难为通用软件的任何其他交付模子辩护了。

　　另一方面，SaaS业务通过在很多客户之间利用，以订阅为底子的模子来分担运营本钱，使得这种模式有利可图。而传统软件交付模式在研发层面共享雷同的分散本钱原则，他们缺乏运营本钱交付程度的套利本领：在精准必要一个纯熟的团队交付软件的开辟商和运营商的客户界说的SLA边界内，提供一个安全、高可用性，不绝升级的软件，昂贵的。

　　以来大部分SaaS开辟和交付的本钱进入构建坚固的和安全底子办法所需的主机服务，供应商通过构建和赢利分散一个大型的、坚固的底子办法成雷同的品格小块。SaaS底子办法通常由很多组件构成，从数据库到负载均衡器，每个组件都以特定的方式设置服务，此中包罗组件级高可用性(HA)、冗余和安全需求。思量一个典范的CRMSaaS：必要一个多地区复制数据库服务器、一组负载均衡和安全的防火墙前端服务器，以及一组服务器来负责背景工作和体系的内处理惩罚。

　　比方，为了保存2000个客户的具体信息，必要约莫12个服务器、两个负载均衡器和几个GB的存储空间；除此之外，还要加上维护这些数据库和服务器的Ops团队本钱，全部这些大概意味着每个月要耗费20万美元。更糟糕的是，纵然有了这种投资，你也不会在5个9(99.999%)的正常运行时间里得到一个SaaS供应商。在这种环境下，注册一个SaaS更换方案是很故意义的，每月付出2000美元的服务，它总是积极的、升级和备份。

　　这大概会改变

　　要知道为什么运行一个高可用、安全、坚固的底子办法是云云昂贵，这是值得明白的。当涉及到底子办法时，“链条的强度是它最单薄的环节”。高可用性和安全性不能只通过使体系的某些部分得到高可用性和安全性来实现，这必要在每个组件上完成，这增长了本钱和复杂性，进一步增长了账单。

　　如今，思量是否全部这些需求都被构建为一个通用的、自修复的、超规模的底子办法，因此任何运行在它之上的应用程序都具有高可用性、冗余性和安全性。这是容器的答应。与在高SLA中交付的每个服务差别的是，底子架构在较低条理上处理惩罚这个题目，并将这些属性作为服务提供给用户。通过如许做，容器消除了SaaS交付模子最大的长处之一：底子办法套利。

　　基于容器的底子办法体系，如Kubernetes，答应任何规模的公司在私有数据中心或公共云之上构建本身的自界说、高可用性和坚固的底子办法，在高粒度和机动性的环境下，不必要做出很大的让步。在这个以容器为底子的底子架构的新天下中，IT团队把时间花在构建和维护一些Kubernetes集群上，而外部供应商和内部开辟职员利用这些集群为客户提供服务。

　　这大概必要数年时间才华到达这种变化对SaaS行业的明显影响。然而，假如我们细致观察，我们已经可以看到一些夺目的IT团队盼望实现这个将来:为他们的代码构建流水线，以及在公共和私有云上打开容器化底子办法主动化的应用程序管理栈。

　　SaaS交付模子仍旧有很多长处，起首，它如今是斲丧软件的主导模式，无论它在那边，无论它是怎样得到的。然而，底子办法套利并不是长期的关键上风之一。固然云盘算是假造化的杀手级应用，但改变SaaS的经济大概是容器化的杀手级应用。