近年来，超融合因其优势特点，成为IT市场上的香饽饽。北京戴尔服务器经销商指出，某通信行业客户为了满足未来IT建设需要，也考虑引入超融合技术，期望能借助超融合的弹性，更好地支撑业务。
技术验证测试，安排上！
要说这验证测试就是好使，“火眼金睛”之下，虚有其表的方案立马就现了原形，就比如：
➤有些是硬件兼容性差，做个简单的虚拟机迁移就需要调整网络架构；
➤有些属于半自动化，系统更新需要人工匹配监督依赖性，否则容易引发严重后果；
➤有些则是有明显的安全问题，整个平台的授权全靠一个外置的USB，要是哪天负责机房清洁的阿姨好奇心发作拔一拔，那后果可就酸爽了。
北京戴尔服务器经销商指出，欣喜的是，筛选之后，剩下的方案只有寥寥几个。再一番考察后，客户锁定商业软件VMwarevSAN身上，期望通过它来实现超融合平台，但要如何实现呢？北京戴尔服务器经销商告诉我们，一种方法是简单现成的戴尔易安信VxRail方案，不过内部也有声音期望保持硬件开放性，要求通过DIY自建平台来搭建。
双方讨论后，决定再拿出“火眼金睛”，通过测试环境模拟两个常见的保护场景：1.固件升级；2.集群健康评判，来分析两个方案的优劣。
场景一
DIY方案从收集现有各层固件版本开始，到查询版本的相互依赖性，再到逐层执行升级，全部需要依赖人工。客户做了统计，一个简单的固件升级，细分出来的工作就有十二项之多，整个升级过程大部分耗时是在人工检索和匹配环节。
场景二
DIY方案只能通过人工分别查看硬件和软件的日志并逐一查找告警内容来判定是否有隐患。
反观VxRail，凭借VxRailManager强大的集成能力，可为用户治理各种日常硬件运维操作（包括节点加入，部署，监控，更新和退役等）。北京戴尔服务器经销商表示，软硬件升级中，VxRail可以一键自动化完成，客户只需关注作业执行进度即可。而在健康评判方面，VxRail通过ACE出具的健康分数，集群健康状态一目了然。
更不用说DIY方案还需自己选择服务器，具体到CPU型号，BIOS版本，主板固件，SSD盘型号，硬盘品牌，甚至到硬盘Firmware。这中间花费的时间和经历...除非想免费帮VMware做兼容性测试，否则就不要当小白鼠了吧。
再来看客户这边，负责基础架构运维的人员只有三人，维管难度是影响绩效的重要因素。经过这两个场景的详细对比，VxRail和DIY方案高下立见。再加上VxRail自带的虚拟机连续保护功能（每个VxRail节点自带5个VM的RP4VM授权），让客户拥有更完善的数据保护机制，更是坚定了VxRail选择。
终于，招标大会圆满落幕。VxRail平台建成后，运行稳固，客户反馈良好：
“安全稳固，自动化程度高，节省了运维大部分时间，大大解放了我们运维人员的精力，以更多地关注如何服务业务而非繁琐细节。”
我们回到开始的话题：DIY和VxRail中间差了多少个运维？
北京戴尔服务器经销商告诉大家，按从节省前期的硬件调配，到后期避免了繁琐的日常运维，并且随着后期集群扩大，运维难度也会随之增加，省下一个运维，不过分吧？
CopyrightYourWebSite.SomeRightsReserved.
京ICP备2023016396号-1PoweredByESCLINK.
我要评论